Home / International / Oberster Gerichtshof der USA: Wer entscheidet über Ginsburgs Nachfolger?

Oberster Gerichtshof der USA: Wer entscheidet über Ginsburgs Nachfolger?



Wenn möglich vor der Wahl, möchte US-Präsident Trump vor dem Obersten Gerichtshof über den Nachfolger des verstorbenen Richters Ginsburg abstimmen. Dafür braucht er eine Mehrheit im Senat. Zwei Senatoren lehnen die Treue ab. Was kommt als nächstes?

Nach dem Tod der Richterin Ruth Bader Ginsburg muss der US-Senat neue Wege in der Politik beschreiten. Noch nie in der jüngeren Geschichte des Landes ist ein Posten am Obersten Gerichtshof so kurz vor den Wahlen frei geworden. Mehrheitsführer Mitch McConnell hat angekündigt, dass der Senat über den Personalvorschlag von Präsident Donald Trump abstimmen wird. Aber er ließ es offen, wenn es sein würde. Was sind die nächsten Schritte und was ist wichtig?

Kann der Senat den Posten vor der Wahl wieder besetzen?

Ja, aber er würde ein rasendes Tempo dafür einstellen müssen. Bisherige Nominierungsprozesse im Senat dauerten etwa 70 Tage, die letzten für Brett Kavanaugh sogar noch deutlich länger. Die Wahl findet jedoch bereits am 3. November statt – einschließlich Sonntag in 45 Tagen. Es gibt keine Regel, wie schnell der Senat abstimmen muss, nachdem Trump einen Kandidaten nominiert hat. Es ist ein politisches Problem und eines der Mehrheitsthemen.

Was braucht ein Kandidat zur Bestätigung?

Die Mehrheit. Republikaner haben 53 von 100 Sitzen. Das heißt, sie könnten sich drei Stimmen ohne Stimmen aus ihren Reihen leisten. Im Falle einer Pattsituation hätte Vizepräsident Mike Pence die entscheidende Stimme. Die nächste Senatssitzung ist für Oktober geplant. Das Datum kann jedoch geändert werden.

Welche Rolle spielt der Wahlkampf?

Die Wahlen am 3. November werden auch in 38 Senatssitzen stattfinden, von denen derzeit 25 von Republikanern gehalten werden – einschließlich McConnell selbst. Senatoren aus Wahlkreisen mit enger Mehrheit können es vermeiden, für eine Abstimmung für Ginsburgs Nachfolger zu stimmen. Andere könnten mit dem Versprechen in den Wahlkampf eintreten, nur für bestimmte Kandidaten zu stimmen. Solche Überlegungen können den Zeitpunkt bestimmen.

Kann der Senat nach der Wahl über einen Trump-Vorschlag entscheiden?

Ja, und das bis zum nächsten Kongress am 3. Januar – egal was die Wahl ist. Dies bedeutet, dass Trump am 3. November sein Amt verlieren könnte, genauso wie Republikaner ihre Mehrheit im Senat verlieren könnten, aber selbst dann könnten sie noch einen konservativen Richter einsetzen und so die Zuständigkeit des Obersten Gerichtshofs für Jahrzehnte bestimmen.

Der Senat könnte bis zum 20. Januar über einen Vorschlag des Trump-Personals abstimmen, dem nächsten Termin für die Vereidigung des Präsidenten. Wenn Trump die Wahl gewinnt und sein Vorschlag nicht bestätigt wird, kann er seinen Kandidaten nach dem 20. Januar ein zweites Mal nominieren.

Wie funktioniert die Bestätigung eines Kandidaten?

Gemäß der Verfassung ernennt der Präsident eine Person für eine vakante Position im Obersten Gerichtshof. Der Justizausschuss prüft sie, lädt sie zu Anhörungen ein und stimmt schließlich über den Vorschlag ab. Wenn die Antwort ja ist, liegt die endgültige Entscheidung beim gesamten Senat.

Die einzelnen Schritte in diesem Verfahren können lange dauern. Normalerweise möchten Senatoren mit den Nominierten sprechen und sie persönlich kennenlernen. Dies kann Wochen dauern – vorausgesetzt, alles läuft gut. Im Fall Kavanaugh wurde der Prozess verschoben, weil der Senat Vorwürfe des Missbrauchs des Kandidaten untersuchte.

Der Vorsitzende des Justizausschusses, die Republikanerin Lindsey Graham, kämpft ebenfalls für eine Wiederwahl. In den Jahren 2016 und 2018 war er noch gegen die Ernennung eines Richters während eines Wahljahres, jetzt hat er angekündigt, dass er Trump bei der Ernennung unterstützen wird.

Hat McConnell einen Nominierungsprozess vor den Wahlen 2016 nicht abgelehnt?

Ja wirklich. Nur wenige Stunden nach dem Tod des als konservativ geltenden Richters Antonin Scalia im Februar 2016 teilte McConnell einem überraschten Washington mit, dass der Senat einen Vorschlag des damaligen Präsidenten Barack Obama nicht prüfen werde. Die Wähler sollten zuerst einen neuen Präsidenten wählen. Nur so konnte Trump den konservativen Neil Gorsuch nach seinem Amtsantritt im Jahr 2017 vorschlagen. Dieses Mal würde McConnell gerne dagegen stimmen, auch wenn die Wahl weniger als sieben Wochen dauert.

Was hat sich seit 2016 geändert?

McConnell behauptet, dass im Gegensatz zu 2016 der Präsident und die Senatsmehrheit diesmal von derselben Partei stammen. Demokraten halten diese Argumentation für lächerlich und fordern, dass Ginsburgs Sitz bis zur Amtseinführung des neuen oder wiedergewählten Präsidenten im Januar frei bleibt. Es ist jedoch Teil von McConnells politischem Programm, so viele Rechtspositionen wie möglich mit Konservativen zu besetzen.

Welche Senatoren sind wichtig?

Republikaner können sich im Senat nur drei Dissidenten leisten. Zwei Senatoren haben sich bereits gegen einen schnellen Nachfolgeplan ausgesprochen – und es gibt andere wackelige Kandidaten.

Senatorin Lisa Murkowski vom Bundesstaat Alaska gab am Sonntag bekannt, dass sie ihre Position beibehalten habe, dass eine freie Stelle beim Obersten Gerichtshof nicht unmittelbar vor einer Präsidentschaftswahl behandelt werden sollte. Sie hatte sich bereits 2016 gegen eine schnelle Nominierung ausgesprochen, als die republikanische Mehrheit im Senat Obama daran hinderte, einen Kandidaten zu nominieren.

Die republikanische Kollegin von Murkwoski, Susan Collins, hatte zuvor gesagt, dass aus seiner Sicht der Gewinner der US-Präsidentschaftswahlen am 3. November den Platz des Lebens einnehmen sollte. Collins steht in Maine zur Wiederwahl.

Senator Mitt Romney hat sich bisher zurückgehalten. Andere republikanische Senatoren aus fragwürdigen Staaten könnten ebenfalls unter dem Druck stehen, kurz vor oder nach der Wahl nicht zu wählen, wie beispielsweise Cory Gardner in Colorado. Chuck Grassley aus Iowa hatte McConnells Manöver 2016 als damaliger Vorsitzender des Justizausschusses unterstützt – als Murkwoski. Im Juli sagte er, wenn es nach ihm ginge, wenn es eine freie Stelle beim Obersten Gerichtshof gäbe, würde er jetzt keine Anhörung zulassen. “Weil ich das den Leuten 2016 versprochen habe.”

Was haben Trump und Biden gesagt?

Trump treibt das Tempo voran. Er hat angekündigt, dass er eine Frau nominieren wird und dass der Senat sofort darüber abstimmen soll. Er und der Senat sind jetzt in einer starken Position bei der Ernennung von Richtern und sollten sie einsetzen. “Wir haben eine Verpflichtung”, twitterte er. Sein Herausforderer Joe Biden hingegen verlangt, dass der Wahlsieger über Ginsburgs Nachfolger entscheidet. “Es besteht kein Zweifel – lassen Sie mich klar sein: Die Wähler sollten den Präsidenten wählen, der Präsident sollte den Richter wählen, den der Senat untersuchen wird”, sagte er.

Was: AP, dpa



Source link